Filozofia kuchenna
Kurcze, dawno pisząc na pl.rec.religia się tak (meta) nie spociłem!
----- Original Message -----
 
From: "Wojtek" <wojtek@nooospammm.pp.org.pl>
Newsgroups: pl.soc.religia
Sent: Wednesday, December 08, 2004 10:14 PM
 Subject: Refleksja nad "dobrem"
(...)
> > > > > > > # o nauce
 > > > > > (...)
 > > > > > przez takie podejście wierzących powstał 
 > > > > > "głód mieszkaniowy" boga.
 > > > > > nauka prędzej czy później znajdzie odpowiedzi 
 > > > > > na pytania, które zadała całkiem niedawno 
 > > > > > na drodze poszukiwania odpowiedzi na wcześniejsze pytania
 > > > (...)
 > > > a jeśli nie istnieje nic takiego jak metaświat? 
 > > > to już kwestia wiary.
 > >
 > > No i tym stwierdzeniem udowadniasz moją tezę, 
 > > że nauka jest zakrótka do badania Boga.
 >
 > Inaczej:
 > teza: światem rządzi okrutna armia pegazów.
 > argument - nauka nie udowodniła istnienia pegazów.
 > kontrargument - nauka jest za krótka, pegazy nie należą do naszego
 > świata, ale do metaświata, więc że nauka nie widzi tej armii pegazów, to
 > znaczy tylko tyle że na pewno są
 >
 > rozumiem
 
 Nie rozumiesz - ja nie napisałem, że udowodniłeś (lub nie) istnienia Boga. Napisałeś tylko dowód, na istnienie metaświata. Użyłeś relacji "rządzi", która powoduje, że pegazy należą do świata ale wyrzuć armie pegazów poza świat i zobacz co ciekawego Ci wyjdzie.
 
Inaczej:
 
 Teza: świat został stworzony przez okrutną armię pegazów.
 
 Definicja: nauka zajmuje się badaniem świata.
 
 Wniosek 1: nauka nie może zajmować się badaniem pegazów.
 
 Wniosek 2: nauka nie potwierdzi i nie zaprzeczy istnienia pegazów.
 
 Wniosek 3: do badania problemów poza światem stworzonym (np. problemu czy? kto? jak? dlaczego? stworzył, o ile było stworzone) potrzebna jest metanauka.
 
 Dowód: jeżeli ktoś stworzony na świecie zadaje pytanie wykraczające poza stworzony świat (np. pytanie i istnienie kreatywnych pegazów) to dowodzi, że istnieje metanauka.
 
* * * * *
 Bardzo mi się ta Twoja prowokacja podoba, bo teraz możemy pociągnąć dalej szukając ciekawych sofizmatów. Np. pisząc to powyżej za pierwszym razem napisałem coś takiego:
 
 Teza: świat został stworzony przez okrutną armię pegazów.
 
 Definicja: nauka zajmuje się badaniem świata stworzonego przez pegazów.
 
 I tu jest błąd w definicji bo akt stworzenia świata przez armię pegazów nie jest elementem naszego świata a więc nauka nie może tego badać. Należy więc poprawić definicje na....
 
 Definicja: nauka zajmuje się badaniem świata być może stworzonego przez pegazów.
 
 albo na lepszą, bez nieznaczących wstawiek:
 
 Definicja: nauka zajmuje się badaniem świata.
* * * * *
 Model jest o tyle ciekawy, że mogę jeszcze raz spróbować Ci wyjaśnić dlaczego Bóg jest dobry i koniec. Zobacz tezę:
 
 Teza: świat został stworzony przez okrutną armię pegazów.
 
 Obserwacja: pojęcie "okrutną" należy do ocen moralnych funkcjonujących na świecie nie można więc go użyć do oceny bytów metaświata jakim są pegazy.
 Teza jest więc wewnętrznie sprzeczna i należy ją odrzucić. Może istnieć podobna teza niesprzeczna:
 
 Teza: świat został stworzony przez armię pegazów.
 
 Ale niesprzeczność powyższej tezy wcale nie oznacza jej prawdziwości. To tylko teza. Kant napisał to tak: "w kategoriach rozumu nie da się udowodnić istnienia bądź niestenienia Boga". Ja dodatm, że jeżeli ktokolwiek zadał pytanie o istniene Boga dowiół istnienia metanauki. Nie byleś w swym odkryciu pierszy - Kant zrobił to jakieś 200 lat wcześniej.
 
(...)