Szczepionka i szczepionka

Sprowokowany przez kumpla, z palca wypisuję sobie istotne różnice pomiędzy tym, jak w latach 60-tych szczepili mnie rodzice, a tym co się robi na dzieciach teraz. Można mi moją listę uzupełnić, ale proszę o rzetelną dyskusję a nie o hejt, który nic nie wnosi.

1. były to szczepionki a nie preparaty mRNA ingerujące w moje DNA.

2. były badane i testowane przez naukowców przez wiele lat, a na pewno nie przygotowane i wytestowane w rok.

3. działały wg. sprawdzonej dużo wcześniej metody (uczenie układu odpornościowego), na poziomie znanych i obserwowalnych białek a nie na poziomie _informacji_, która ma te białka wytworzyć w moich komórkach (zupełnie nowa technologia).

4. naukowcy nie byli częścią globalnych koncernów (bo ich nie było), których menedżerowie (co wykazały procesy) z chciwości sprzedają dziwne rzeczy nie licząc się ze zdrowiem pacjentów.

5. epidemie _zwalczano_ w wielu krajach a nie wykorzystywano pandemie i strach aby przeprowadzić poważne zmiany polityczne i ekonomiczne wszędzie na świecie.

6. Decyzje o szczepieniach podejmowały lokalne władze (rządy), na podstawie lokalnych, państwowych albo narodowych badań - teraz decyzje są wypracowywane gdzieś, a lokalne rządy tylko je wdrażają robiąc to z naruszenie procedur i zasad, często kłamiąc i ogłupiając ludzi (wygrasz hulajnogę).

Wypisałem 6 wyraźnych różnic i myślę, że są wyraźnie widoczne.

Spróbujcie się odnieść do nich a nie stosuj prostych analogii, że szczepionka to szczepionka. Wśród tradycyjnych szczepionek są co najmniej dwie różne technologie a to coś zupełnie nowego.

Kategorie: _blog, pandemia

Słowa kluczowe: szczepionka, rDNA, DNA

Komentarze: (2)