telewizyjne tablice kontrolne
Zachowuję, bo lubię.
Zachowuję, bo lubię.
Politycy z PO powiedzieli, że muszą odpolitycznić TVP poprzez konkurs, w którym wybiorą prezesa z kandydatów wskazanych przez środowiska. Tak mówili jeszcze kilka tygodni temu. Dziś, mając możliwość zrobienia konkursu nie robią go tylko mianują p.o. prezesa TVP a rozwiązanie z konkursem odkładają do czasu odpowiednich uregulowań prawnych (pewnie chodzi o nową ustawę albo co?).
No i na Woronicza jest nowy, wskazany przez PO urzędas a Gazeta komentuje to na pierwszej stronie tytułem "P.o. prezesa TVP: Koniec z wpływami polityków. Legitymację partyjną zostawiać na portierni".
Pięknie. Czyli jak prezes jest wskazany przez PiS to jest to telewizja polityczna, TVPiS, a jak przez PO to jest to "koniec wpływami polityków".
Ruchy polityków mnie nie dziwią - są politykami, robią swoje. Ale stronniczość dziennikarzy jest porażająca. Dlaczego oni to robią? Dlaczego tak kłamią?!
Rzetelność Gazety Wyborczej? Szmata - tak kiedyś to o tej gazecie napisałem i chyba to podtrzymuję.
Andrzej Wajda: "To wojna domowa (...) mamy przyjaciół w TVN, wspiera nas też druga prywatna telewizja" (*)
Kazimierz Kutz: "W przyszłym tygodniu odbędzie się też czytanie nowelizacji ustawy, która pozwoli zlikwidować rady nadzorcze w telewizji publicznej i w radiu - mówi Kutz. - Główną intencją jest likwidacja tego, z czym mamy do czynienia w tej chwili: z politycznym zawłaszczeniem" (gazeta.pl, 2010-06-16 06:26)
Coś pięknego.
A teraz najpiękniejsze, czyli tytuł tego tekstu w Gazecie:
PO nie zawłaszczała mediów, ma czyste ręce.
Mam w domu telewizje JAMBOX, duży i dobry telewizor Sharpa - a to sprawia, że jak nigdy wcześniej oglądam sobie sport, a dokładnie mistrzostwa w Berlinie. Oglądam i widzę ciekawe efekty:
- na TVP HD leci wersja międzynarodowa, z polskim komentarzem robionym z Warszawy. Obraz przepiękny, choć jak TVP robi rano powtórki to już jest nieco gorszy niż ten co leci na żywo. (Można by sprawdzić jakim strumieniem to leci, ale jak na moje oko to gdzieś pod 20Mb/s jak nic).
- na Eurosporcie leci wersja EuroSportowa (Europejska), z polskim komentarzem ale nie wiem czy komentatorzy siedzą na stadionie, czy też w studiu w Wawie. Wersja ta ma wiele wywiadów z zawodnikami najczęściej jednak z Niemcami lub Anglikami. Obraz taki sobie, po prostu SD. Komentarz redaktorów jest świetny gdyby nie dźwięk. Dźwięk jest fatalny, bo automat realizuje miksowanie fonii i gdy tylko redaktor zamilknie pojawia się głosny szum ze stadionu. Wstydzili by się - to płatny kanał a taka zła jakość fonii.
- na TVP Sport, z kopią czasem na TVP Info i czasem TVP 2 leci wersja polska (inna niż na TVP-HD), z innymi komentatorami chyba siedzącymi w Berlinie na stadionie, w każdym razie są wstawki z wywiadami z polskimi sportowcami i to jest fajne. Jakoś tego obrazu jest fatalna, do tego 16:9 robione poprzez czarne paski na górze i dole. Jak ktoś ma jednocześnie HD to żal na to patrzeć.
Ot, taka ciekawostka.
Odczułem nagłą potrzebę zrobienia sobie takiej listy:
A więc odpowiedź na pytanie: ile jest polskich kanałów HD brzmi tak: prawie 13!
Uwaga, informacje tu podane mogą być szokujące i mogą u osoby zastanawiającej się nad istotą tego świata wywołać niezłą depresje, choć w zasadzie wszyscy wiedzą, że tak jest.
W październiku największe wpływy z reklam wśród stacji telewizyjnych zanotował Polsat: 306,8 mln zł, czyli o 25,2 proc. więcej niż rok wcześniej, zaś TVN spadł na drugie miejsce - na czele kanałów tematycznych Polsat Sport. Reklamodawcą numer jeden Unilever, który wyprzedził operatora sieci Era i Heyah.
(...)
Żyjemy w świecie, w którym poza miejscami odludnymi nie można nie być atakowanym reklamą. Wszędzie, gdzie człowiek spojrzy będzie przekonywany, że musi kupować takie produkty, żyć według określonego stylu życia, dokonywać takich wyborów a będzie przez to młody, szczęśliwy, seksi ... będzie boski! To w realu, bo w wirtualu też się bez reklamy żyć nie da, a najlepszym przykładem jest cytowany artykuł (w załączniku oryginał), w którym 90% powierzchni webowej strony zajmowały reklamy.
Żyjemy w świecie, w którym kupując jogurt, proszek do prania, rozmawiając przez telefon czy też się lecząc nie płacimy za te produkty ale za informacyjne kanały elektronicznych mediów, które stale przekonywać nas będą, że taki styl życia jest jedynie możliwy.
Co robić? Jak żyć? Gdzie się schować aby przy tak silnym ataku medialnym być sobą? Bieszczady? - za blisko. Meah Shearim? - nie dla mnie, ale troszkę mnie kusi.
Jak to dobrze, że pielgrzymem jestem na tej ziemi!
Wczoraj, będąc w Media Markt próbowałem pociągnąć wątek, że to jest ok, że ten świat jest piękny, że mam się cieszyć w możliwości jakie mam, że jest kolorowo, ślicznie, jest bogato a będzie bogaciej... nie wyszło mi nic z tego, ale próbowałem. Może nie wyszło dlatego, że byłem sam a nie można być z kimś mając tylko choćby najlepszy telewizor HD.
W październiku największe wpływy z reklam wśród stacji telewizyjnych zanotował Polsat: 306,8 mln zł, czyli o 25,2 proc. więcej niż rok wcześniej, zaś TVN spadł na drugie miejsce - na czele kanałów tematycznych Polsat Sport. Reklamodawcą numer jeden Unilever, który wyprzedził operatora sieci Era i Heyah.
W październiku największe cennikowe wpływy z reklam wśród stacji telewizyjnych zanotowała telewizja Polsat - 306,8 mln zł, czyli o 25,2 proc. więcej niż w analogicznym okresie 2006 r. Pozwoliło to stacji należącej do Zygmunta Solorza-Żaka awansować na pierwszą pozycję w rankingu najlepiej zarabiających z reklamy telewizyjnej - wynika z danych firmy TNS OBOP przygotowanych dla portalu Wirtualnemedia.pl (dane powstałe na podstawie oficjalnych cenników, nie obejmują rabatów).
Na drugim miejscu znalazła się telewizja TVN, która zanotowała przychody reklamowe na poziomie 257,1 mln zł (0,9 proc. mniej niż w październiku 2006 r.).
Na trzecim miejscu uplasowała się stacja TVP1 z kwotą 174,6 mln zł, o 16,8 proc. wyższą niż rok wcześniej.
Natomiast TVP2, czwarta w rankingu, odnotowała spadek wpływów z reklam z poziomu 129,4 mln zł do 125,9 mln zł.
Pierwszą piątkę zamknął TV4 z kwotą 36,5 mln zł, czyli o 96,9 proc. wyższą niż rok wcześniej.
Na szóstym miejscu uplasował się Polsat Sport z kwotą 33,4 mln zł, który zarobił najwięcej spośród wszystkich kanałów tematycznych. TVN 24 zwiększył w październiku wpływy z reklam o 29,9 proc. do 25,4 mln zł.
Nadawca | X 2007 | zmiana roczna |
Polsat | 306 848 032 zł | 25,2% |
TVN | 257 084 106 zł | -0,9% |
TVP1 | 174 659 931 zł | 16,8% |
TVP2 | 125 963 933 zł | -2,6% |
TV4 | 36 508 256 zł | 96,9% |
Polsat Sport | 33 410 100 zł | X* |
TVN 24 | 25 404 820 zł | 29,9% |
MTV Polska | 20 914 535 zł | -18,2% |
VIVA Polska | 16 939 630 zł | 142,2% |
AXN | 14 011 513 zł | X* |
TVN Siedem | 12 155 485 zł | 28,0% |
Jetix | 11 970 334 zł | 47,2% |
Tele 5 | 11 241 561 zł | -13,2% |
Discovery | 11 159 030 zł | 20,4% |
TVP INFO | 10 362 125 zł | 24,3% |
Cartoon Network | 10 168 990 zł | 34,9% |
4fun TV | 9 106 409 zł | X* |
TV Puls | 8 097 539 zł | X* |
Polsat Zdrowie i Uroda | 7 667 917 zł | X* |
VH1 Polska | 7 103 900 zł | X* |
Uwagi do powyższej tabeli:
Nadawca | X 2006 |
TVN | 259 459 224 zł |
Polsat | 245 140 633 zł |
TVP1 | 149 515 945 zł |
TVP2 | 129 380 006 zł |
MTV Polska | 25 571 342 zł |
TVN 24 | 19 553 662 zł |
TV4 | 18 543 812 zł |
Tele 5 | 12 950 531 zł |
TVN Siedem | 9 493 720 zł |
Discovery | 9 266 815 zł |
TVP INFO | 8 335 643 zł |
Jetix | 8 130 416 zł |
Cartoon Network | 7 536 180 zł |
VIVA Polska | 6 993 310 zł |
TVN Style | 5 846 693 zł |
National Geographic Channel | 4 571 717 zł |
Animal Planet | 3 740 235 zł |
Hallmark | 3 366 748 zł |
TVN Turbo | 3 230 646 zł |
ZigZap | 2 704 794 zł |
Unilever-Bestfoods, PTC i Procter & Gamble to firmy, które przeznaczyły najwięcej na reklamę w telewizji w październiku 2007 r.
Reklamodawca | X 2007 |
UNILEVER - BESTFOODS | 40 715 506 zł |
POLSKA TELEFONIA CYFROWA | 36 001 861 zł |
PROCTER & GAMBLE | 33 719 455 zł |
L`OREAL POLSKA | 25 477 162 zł |
DANONE | 24 189 389 zł |
POLKOMTEL | 23 833 103 zł |
FERRERO | 23 347 421 zł |
NESTLE POLSKA | 18 864 211 zł |
US PHARMACIA | 16 727 677 zł |
HENKEL | 16 054 352 zł |
COLGATE - PALMOLIVE | 15 804 723 zł |
WRIGLEY'S | 14 544 834 zł |
PTK CENTERTEL | 13 972 144 zł |
TELEKOMUNIKACJA POLSKA | 13 060 533 zł |
P4 | 12 778 759 zł |
GLAXOSMITHKLINE | 12 671 093 zł |
MASTER FOODS POLSKA | 12 471 560 zł |
GILLETTE POLAND | 11 711 180 zł |
COCA - COLA COMPANY | 11 250 725 zł |
TV PROMOTION GROUP | 11 204 355 zł |
Reklamodawca | X 2006 |
UNILEVER - BESTFOODS | 33 493 643 zł |
NESTLE POLSKA | 32 228 133 zł |
FERRERO | 29 481 910 zł |
POLKOMTEL | 27 743 060 zł |
PROCTER & GAMBLE | 27 633 350 zł |
L`OREAL POLSKA | 23 569 590 zł |
US PHARMACIA | 22 515 952 zł |
POLSKA TELEFONIA CYFROWA | 21 301 905 zł |
DANONE | 20 964 063 zł |
HENKEL | 16 630 477 zł |
GLAXOSMITHKLINE | 14 628 750 zł |
MASPEX WADOWICE | 12 586 188 zł |
TELEKOMUNIKACJA POLSKA | 9 589 952 zł |
PTK CENTERTEL | 9 146 933 zł |
COCA - COLA COMPANY | 9 007 627 zł |
MASTER FOODS POLSKA | 8 955 981 zł |
STORCK POLSKA | 8 767 408 zł |
WRIGLEY'S | 8 681 561 zł |
n.a | 8 525 803 zł |
GRUPA ŻYWIEC | 8 381 967 zł |