24 lipca 2017 (poniedziałek), 17:45:45

Rządy III RP - lista

Rządy III PR - notka na podstawie Wikipedii, z 24 lipca 2017, poprawkami i dopiskami, które sobie robię.

#	Rząd	Powołany	Dymisja	Kadencja Sejmu	Ugrupowania wchodzące w skład rządu	Uwagi
1	Rząd Tadeusza Mazowieckiego	24 sierpnia 1989	25 listopada 1990	X PRL	Solidarność – ZSL – PZPR– SD	MON i MSW w rękach komunistów
2	Rząd Jana Krzysztofa Bieleckiego	12 stycznia 1991	5 grudnia 1991	X PRL	KLD – ZChN– PC – SD
3	Rząd Jana Olszewskiego	23 grudnia 1991	10 lipca 1992	I	PC – ZChN – PSL-PL	upadł na skutek uzyskania wotum nieufności (Nocna Zmiana), od 5 czerwca 1992 Radą Ministrów kierował Waldemar Pawlak
4	Rząd Hanny Suchockiej	11 lipca 1992	18 października 1993	I	UD – KLD – ZChN – PChD – PPPP – PSL-PL	upadł na skutek nieuzyskania wotum zaufania
5	Drugi rząd Waldemara Pawlaka	26 października 1993	1 marca 1995	II	SLD – PSL – BBWR
6	Rząd Józefa Oleksego	6 marca 1995	26 stycznia 1996	II	SLD – PSL
7	Rząd Włodzimierza Cimoszewicza	7 lutego 1996	17 października 1997	II	SLD – PSL
8	Rząd Jerzego Buzka	31 października 1997	19 października 2001	III	AWS – UW	od 2000 roku rząd mniejszościowy AWS
9	Rząd Leszka Millera	19 października 2001	2 maja 2004	IV	SLD – UP – PSL	w 2003 roku rząd opuszcza PSL
10	Pierwszy rząd Marka Belki	2 maja 2004	19 maja 2004	IV	SLD – UP	upadł na skutek nieuzyskania wotum zaufania
11	Drugi rząd Marka Belki	11 czerwca 2004	19 października 2005	IV	SLD – UP
12	Rząd Kazimierza Marcinkiewicza	31 października 2005	10 lipca 2006	V	PiS – Samoobrona– LPR	początkowo rząd mniejszościowy PiS
13	Rząd Jarosława Kaczyńskiego	14 lipca 2006	5 listopada 2007	V	PiS – Samoobrona– LPR
14	Pierwszy rząd Donalda Tuska	16 listopada 2007	18 listopada 2011	VI	PO – PSL
15	Drugi rząd Donalda Tuska	18 listopada 2011	11 września 2014	VII	PO – PSL	dymisja rządu Donalda Tuska
16	Rząd Ewy Kopacz	22 września 2014	16 listopada 2015	VII	PO – PSL
17	Rząd Beaty Szydło	16 listopada 2015		VIII	PiS

Kategorie: notatka, notatka historyczna, historia / notatka, notatka / historia, polityka, polityka / historia

Słowa kluczowe: rząd, marcinkiewicz, tusk, kaczyński, mazowiecki, olszewski, pawlak, kopacz, belka, miller, szydło, pis, po, psl, sld

Komentarze: (2)

Dariusz, April 8, 2023 17:34 Skomentuj komentarz

Witam .Najwyższy czas uzupełnić treść.

Pozdrawiam

Dariusz

wojtek, April 11, 2023 11:25 Skomentuj komentarz

Darku - nie mam siły. Ale na Wikipedii jest to ładnie prowadzone. Ja to zrobiłem tylko raz, wtedy, aby przypomnieć sobie - przypomniałem i super. Zrobiłem pewną syntezę i ją zapamietałem. Teraz powoli zapominam szczegóły.

Skomentuj notkę

5 kwietnia 2012 (czwartek), 13:27:27

Smoleńsk po raz 81623

Dialog:
- Słyszałeś? Zamach był! Były dwa wybuchy w powietrzu!
- Bzdury! (na boku: ale oszołom! świr!)

No dobrze - ale ja bym chciał wiedzieć, na jakiej podstawie ktoś mówi, że był zamach, i że były dwa wybuchy. Jednocześnie chciałbym wiedzieć, na jakiej podstawie ktoś inny mówi, że to bzdury. A mój problem polega na tym, że niektórym (np. pani minister i jednocześnie marszałek Kopacz) już nie wolno mi wierzyć, gdyż wiem iż są kłamcami. Mam pamięć i mam na YT nagranie z sejmu, oraz mam sfałszowane stenogramy sejmowe z jej wypowiedzią. Mam więc dowód, że ekipa rządowa kłamie i fałszuje dokumenty w tej sprawie.

A o zamachu - nie mam danych - i dlatego każda teoria jest tak samo dobra jak inna, a osoby które mówią, że to wypadek są takimi samymi oszołomami jak te, z których się nabijają.

Kategorie: polityka, obserwator, _blog

Słowa kluczowe: katastrofa smoleńska, polityka, Kopacz, zamach

Komentarze: (4)

Buczacz, April 6, 2012 20:45 Skomentuj komentarz

"ale ja bym chciał wiedzieć, na jakiej podstawie ktoś mówi, że był zamach, i że były dwa wybuchy." To już plus dla Pana, większość społeczeństwa takich chęci nie przejawia. Jednak nie ma co liczyć, że taka wiedza spłynie sama. Ale tym razem dopomogę: oto podstawy twierdzenia o dwóch wybuchach http://niezalezna.pl/26278-prof-nowaczyk-o-dwoch-eksplozjach-w-tupolewie nie twierdzę, że to rozstrzyga temat, natomiast jest kolejną cegiełką, która tworzy przygnębiający obraz.
Pozdrawiam
P.S. Od jakiegoś czasu czytuję Pańskiego bloga i zaskakuje mnie, jak w wielu sprawach dochodzę do podobnych wniosków

adam@kormoran, May 6, 2012 23:46 Skomentuj komentarz

Mnie interesuje takie coś: Antonio uważa, że Polska powinna zwrócić sie do USA o udostepnienie zdjec satelitarnych zrobionych zaraz po katastrofie. Nie wyobrażam sobie, żeby Amerykanie tych zdjec sami już dawno nie sprawdzili. Jeśli coś z nich wynika, to muszą od dawna o tym wiedzieć.

Skoro wiedzą, to

już nie powiedzą, bo jakby to teraz wyglądało?
ruscy też wiedzą, że Amerykanie wiedzą; może dogadali się w szerszym gronie -- no bo taki numer jak zabicie prezydenta należało uzgodnić -- no nie? Czarny jeszcze zanim go wybrano dawał do zrozumienia że USA rezygnują z aktywnej polityki w Europie i zachęcał niemców do brania większej odpowiedzialności za kontynent. Zatem uzgodnienia nie musiały być zbyt trudne. (Swoją drogrą nieobecność czarnego i anieli na pogrzebie też była wymowna).

anonim, May 10, 2012 11:34 Skomentuj komentarz

Wydaje mi się, że Antonio wierzy z Hamerykę, jej ideały, w jej siłę ale też w jej demokrację. Ale czy mając taką wiedzę jaką ma (wszak był ministrem spraw ważnych i tajnych wiele widział) jego wiara jest uzasadniona? Nie wiem. Nie rozumiem go - ale wiem, że taką postawę antyamerykańscy cynicy wyśmiewali od zawsze. Nawet jak w Wawie, chyba w 1920 (albo 1930-tym) postawili pomnik wdzięczności Ameryce to powstałe wierszyk "z przodu cyce z tyłu cyce, Polska wdzięczna Ameryce" (bo pomnik był bardzo krągły i pulchny).

Ale to może być tak: jeżeli przedmiotem naszej wiary nie jest coś poza ziemią, to musimy sobie znaleźć na ziemi coś w co wierzymy. I pewnie dlatego wielu wierzy w Hamerykę i jej ideały, a wielu wierzy w Unię. Nieco jest taki co wierzy w siebie, swój humanizm a wiec i w Polskę. No i oczywiście są tacy, co czując siłę Wschodu wierzy w jej metody i pragmatycznie z nich korzystając do Wschodu się przyłącza.

Tak czy inaczej "stworzeniu oddają cześć Boga mając za nic" (Rz. 1.17nnn) i to jest smutne.

W34.

adam@kormoran, May 30, 2012 23:36 Skomentuj komentarz

To ja znowu przyziemnie. Oderwałem się na chwilę od swoich zajęć i poogladałem jutjuba -- i jutjub twierdzi tak:

zdjecia satelitarne w bardzo wysokiej rozdzielczosci. zostaly przekazane Polsce
nawet na zdjeciach o malej rozdzielczosci dostepnych w necie widac "przemieszczanie sie" kawalkow samolotu.
zdjecia krążyły między różnymi organami naszego zdającego egzamin państwa aż zaginęły.

Btw, prezentacje prof-ow Biniendy i Nowaczyka warte obejrzenia!